Pakko tunnustaa, että silmiä sumeana luin sähköpostiviestin, jossa suunnittelija Ilpo Käkelä kertoi, että P-S.ympäristökeskuksen edustajat olivat siis neuvotelleet Akonveden asiasta Juankosken kunnan kanssa 15.11.2006. Taina Hammar oli esitellyt vedenlaatuyhteenvedon, jonka keskeinen sisältö on muistiossa, joka löytyy lisäsivuilta oikeasta palkista klikkaamalla (Muistio Akonveden tilasta 15.11.2006). Lisäksi oli käyty läpi mahdollisia jatkotoimia. Taina Hammar oli luvannut tutkia vedenlaatuaineistoa vielä lisää, ja hän yrittää hahmottaa eri kuormitustekijöiden osuutta.

VOI ETTÄ! Tuntuu hienolta, että huolemme on otettu tosissaan, varsinkin kun olen tässä viime aikoina itsekin ruvennut epäilemään, onko tästä mitään hyötyä. Isänikin kommentoi rohkaisevasti: "Piähhän vuan huol, että et niin siihe antaavu, että et työssäs jaksa käävä, kun sen tietää, että sillä ei oo mittää merkitystä, sille ee voe mittää tehä."

Leena Karppiselta tuli viesti, jossa hän pyysi adressia, että hän voi esitellä asian kunnassa. Johan toki se lähetetään, varsinkin kun adressissa on nyt jo 162 nimeä!

Olen kirjoittanut tänään monta tuntia yhteenvetoa, jonka löydät sivuilta oikeasta palkista. Ennen yötä sain vielä lähetettyä kirjoitukseni suunnittelija Ilpo Käkelälle ja ympäristönsuojelusihteeri Leena Karppiselle. Ajattelin, että on hyvä, että he saavat tekstini jo maanantaina, vaikka kokous on vasta ensi keskiviikkona.

Hyvää isänpäivää kaikille isille!

Sain eilen P-S:N ympäristökeskuksesta kylälle rakennettavaa suurnavettaa koskevan ympäristölupapäätöksen, koska olin jättänyt siihen muistutuksen, kiltin sellaisen. Tutustuin postiin vasta tänään. Lupa sinänsä on ihan ok, ja kyseisen maatalousyhtymän kuuluikin saada se. Minua kuitenkin vähän ihmetytti päätöksessä ollut lausunto Akonveden vedenlaadusta. Se menee näin:

Akonveden vedenlaatua Akonpohjasta on tarkkailtu 1980-luvun alusta asti. Akonpohjassa olevan pudotuspaikan läheisyydessä veden laatu on huonompi kuin muissa tarkkailupisteissä Akonpohjan perillä tai Kylmäpohjassa, joka on hakijan talouskeskuksen lähinnä oleva lahti. Akonpohjan ja Kylmäpohjan veden laatu luokitellaan välttäväksi. Veden laatu on tutkimuspisteissä pysynyt pääosin samanlaisena 1980-luvulta lähtien.

En voinut uskoa lukemaani, kun jokainen paikalla asuva tai mökkeilevä tietää, miten dramaattisesti veden laatu on huonontunut viimeisten 25 vuoden kuluessa.

Soitin huolestuneena P-S:n ympäristökeskuksen suunnittelijalle Ilpo Käkelälle ja kysyin, onko mitään uutta Akonveden suhteen näköpiirissä. Hän kertoi, että he ovat juuri aikeissa kokoontua asian tiimoilta Juankosken kunnan edustajien kanssa 15.11.2006. Kunnasta mukaan on tulossa ainakin ympäristönsuojelusihteeri Leena Karppinen. Käkelä pyysi minua kirjoittamaan Akonveteen liittyvistä huomioistani yhteenvedon ja lähettämään sen itselleen ja Karppiselle. Lupasin toimia näin.

Tapasin tänään Sirpa Ahlakorven ja  Eero Taivalsaareen, jotka keräävät kansalaisadressia (www.adressit.com/puulavesi) Puhtaan Puulan puolesta.

Oli mukava tavata ihmisiä, jotka ovat laillani huolestuneita Suomen järviluonnon tilasta. Toisaalta oli tietysti ikävää tavata juuri tällaisissa merkeissä, koska se osoittaa, että järvien tilassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia huonompaan, kun ihan tavalliset ihmisetkin jo huolestuvat asiasta.

Erityistä huomiota Puulaveden eli Puulan asiassa herättää se, että se tunnetaan vanhastaan eteläisen Suomen kenties puhtaimpana suurena vesistönä ja se on maamme 8. suurin järvi. Kunnan jätevesipäästölupa on katkolla vuoden lopussa, ja nimiä vanhanmallisen luvan epäämiseksi kerätään 15. 11.2006 saakka. Toivoisin, että kaikki tätä blogia seuraavt kävisivät allekirjoittamassa myös tuon Puulaan adressin. Lisätietoa asiasta on oikeassa palkissa olevilla lisäsivuilla.

Otsikossa onkin tärkein: Rajamäki on luvannut kommentoida Akonveden asiaa joulukuun alkupuolella.

Adressissa on muuten jo 147 nimeä. Aika huimaa!